México, DF, a 13 de septiembre de 2012
Comunicado de prensa
SE DEBE CORREGIR Y TRANSPARENTAR EL PROCESO DE CONFORMACIÓN DEL PRIMER CONSEJO CONSULTIVO DEL MECANISMO PARA LA PROTECCIÓN DE PERSONAS DEFENSORAS DE DERECHOS HUMANOS Y PERIODISTAS.
INSTAMOS A LA SECRETARIA DE GOBERNACIÓN A ESTABLECER LA MESA DE DIÁLOGO ANUNCIADA.
El amplio grupo de organizaciones defensoras de derechos humanos y de la libertad de expresión y periodistas que hemos participado desde hace más de dos años en el proceso de diseño y construcción de un Mecanismo de Protección, decidimos retirarnos de la Asamblea para Conformar el Primer Consejo Consultivo del Mecanismo para la Protección de Personas Defensoras de Derechos Humanos y Periodistas del 7 de septiembre pasado, mientras que el proceso no sea corregido y transparentado.
La moderación y coordinación de dicho proceso estuvo a cargo de la Comisión Nacional de los Derechos Humanos (CNDH), institución que no actuó de conformidad con lo establecido en la Convocatoria y que durante la Asamblea obstaculizó y dificultó el proceso de consulta y discusión. Asimismo, la CNDH no garantizó la transparencia durante la Asamblea, impidiendo que se dieran a conocer los expedientes presentados por las organizaciones mediante el cual se demostraría su experiencia en la defensa de los derechos humanos o la libertad de expresión, requisito indispensable para formar parte de la Asamblea.
La propia Convocatoria establecía la función de la Secretaría de Gobernación para revisar los expedientes de todas las organizaciones interesadas en participar en la Asamblea, asegurando que sus perfiles cumplieran con los requisitos estipulados. Sin embargo, no se realizó una revisión de fondo, otorgando el registro a todas las organizaciones que entregaron la documentación solicitada. La falta de publicidad previa de los perfiles de las organizaciones calificadas para decidir sobre la conformación del Primer Consejo Consultivo, influyó aún más en la opacidad e incertidumbre de la Asamblea.
Además de la debida transparencia, deben aplicarse los requisitos que establecen la Ley y la Convocatoria para las organizaciones que quieran registrarse a la Asamblea electiva. Sin detrimento de la importante labor que realizan varias de las organizaciones registradas, no cumplen con los requisitos.
No obstante los pronunciamientos de las organizaciones desde el inicio de la Asamblea, la CNDH obstaculizó el diálogo entre las organizaciones, dificultando incluso la participación de aquellas organizaciones que desde los estados participaban vía remota. El papel de la CNDH tan solo se apegó a dar la palabra, y no facilitó el consenso o la celebración de acuerdos entre las organizaciones asistentes.
Las organizaciones defensoras de derechos humanos, de la libertad de expresión y periodistas consideramos que la conformación del Primer Consejo obliga a un cuidado escrupuloso de los procedimientos y la participación de aquellas organizaciones que cumplan con los requisitos necesarios, dado el papel que deberá cumplir en la protección de la vida y la integridad de personas defensoras de derechos humanos y periodistas.
En aras de asegurar el diseño de un mecanismo eficiente y legítimo será necesario que la Secretaría de Gobernación garantice que el proceso se apegue sustantivamente a lo establecido por Ley de Protección y la Convocatoria publicada en el Diario Oficial de la Federación.
Las organizaciones firmantes instamos a la Secretaría de Gobernación a convocar cuanto antes a la mesa de diálogo que según la carta del Subsecretario Diener fechada el día de ayer, está dispuesta a entablar, para que bajo los anteriores considerandos, abordemos los siguientes puntos:
• Revisar los mecanismos adecuados que garanticen la transparencia de todos los expedientes de las organizaciones registradas, garantizando que cumplan con los requisitos previamente planteados.
• Acordar un procedimiento transparente y sujeto al escrutinio público que reanude el proceso de conformación del Consejo Consultivo del Mecanismo de Protección a Personas Defensoras de Derechos Humanos y Periodistas.
Article 19;
Asociación Mundial de Radios Comunitarias (AMARC)
Casa de los Derechos de Periodistas, A.C.;
Centro de Derechos Humanos “Fray Matías de Córdova”;
Centro de Derechos Humanos de la Montaña Tlachinollan;
Centro de Derechos Humanos Fray Francisco de Vitoria O.P., A.C.;
Centro de Derechos Humanos Miguel Agustín Pro Juárez, A.C. (Centro Prodh);
Centro de Derechos Humanos Toaltepeyolo;
Centro de Derechos Humanos Victoria Diez, A.C.;
Centro de Justicia para la Paz y el Desarrollo (CEPAD);
Centro Diocesano para los Derechos Humanos “Fray Juan de Larios”;
Centro Jurídico para los Derechos Humanos;
Centro Mexicano de Derecho Ambiental (CEMDA);
Centro Nacional de Comunicación Social (CENCOS);
Comisión de Solidaridad y Defensa de los Derechos Humanos A.C.;
Comisión Mexicana de Defensa y Promoción de los Derechos Humanos, A.C.;
Comité de Derechos Humanos de Comalcalco, A. C.;
Comunicación e Información de la Mujer, A.C. (CIMAC);
Frontera con Justicia AC;
Iniciativas para la Identidad y la Inclusión, A.C. (INICIA);
Instituto Mexicano de Derechos Humanos y Democracia AC;
KOOKAY – Ciencia Social Alternativa, A.C.,
Propuesta Cívica A.C.;
Red Mesa de Mujeres de Ciudad Juárez;
Red Nacional de Organismos Civiles de Derechos Humanos Todos los Derechos para Todas y Todos (conformada por 71 organizaciones en 22 estados de la República);
Servicios de Inclusión Integral, A.C.;
Servicios y Asesoría para la Paz (SERAPAZ)