GUADALAJARA, JALISCO (07/ENE/2011).- Seis arquitectos locales -algunos que trabajan de forma individual, otros establecidos como taller- fueron cuestionados acerca de los aciertos y desaciertos que en arquitectura pública brincan al ojo hoy día para ellos. A las preguntas de ¿qué borrarías del mapa de la Zona Metropolitana de Guadalajara y qué replicarías?, ofrecieron una serie de respuestas que, a su juicio, son casos ejemplares en materia arquitectónica y urbana de la ciudad.

En definitiva, todo apunta a que lo óptimo es la redensificación de la ciudad y que lo no deseable es más arquitectura corporativa y/o comercial que privilegie al automóvil. Éstas son algunas de las opiniones de los jóvenes arquitectos que en un futuro cercano tendrán en sus manos el modelo de urbe de la Guadalajara próxima.

Ana Guerrerosantos

Sandra Valdés y Pedro Alcocer
Boquer 3 Arquitectos

Si tuviéramos que nombrar un edificio para borrar de la ciudad, nos decantaríamos genéricamente por las construcciones corporativas: hay ciertos aspectos suyos que están dañando significativamente a la ciudad. Se trata de una “arquitectura” que es replicable de forma viral y cuyo último fin es mercadotécnico. No es de sorprender que en nuestra ciudad emergen como hongos replicas idénticas de cadenas de abarrotes que rompen la escala, se desplantan hacia atrás desgarrando las esquinas, dañando fundamentalmente a la ciudad consolidada; exaltan el uso abusivo del automóvil, con grandes superficies al frente para estacionamientos y servicio de venta directo al auto. Los casinos tienen la misma problemática, pero a una escala mayor que se traduce en una agresión directa al contexto.

Por eso pensamos que un ejemplo replicable es la Torre Minerva de Erich Coufal, construida a mediados del siglo pasado. Se trata de un edificio de usos mixtos que no rompe con la continuidad de la banqueta, aportando calidad y diálogo al espacio público. Es una escala que podría ser un buen ejemplo para la densificación en ciertas áreas de la ciudad.

Salvador Macías, Francisco Gutiérrez y Margarita Peredo
AD11

Dos torres: Riu versus Cube. Las dos obras son piezas de cualidad vertical que, además de su implicación arquitectónica, tienen una vocación de referencia en el paisaje urbano y presencia significativa en la ciudad. Sin embargo, el Hotel Riu se manifiesta con la pretensión de ser visto por su altura y el único valor al que apuesta es la escala, evidenciando que la buena arquitectura no se consigue sólo por el tamaño. No genera ciudad, cuando tenía la oportunidad de una gran inversión insertada en un punto estratégico que colinda con tres avenidas importantes y una situación céntrica de Guadalajara.

La Torre Cube -de apariencia más doméstica- se veía predestinada a no hacer ciudad por estar condicionada dentro de un solar cercado; sin embargo, consigue relaciones espaciales más complejas, y logra la verticalidad con una habilidad que conjuga patios y pórticos de manera que su presencia no abruma y permite cierta porosidad visual. Además aporta una plaza al frente que se abre a la avenida, donde pareciera que el límite de lo público y lo privado se teje.

Neil Damy
Damnov Inmobiliaria

Creo que los mayores aciertos o errores en Guadalajara han sido urbanísticos; esto es, la demolición de gran parte del patrimonio arquitectónico en vías de un falso entendimiento de modernización y la carente densidad vertical de la ciudad.

¿Qué borraría del mapa? El que para mí es el peor conjunto arquitectónico: la Plaza Tapatía. Y dentro de lo peor está la demolición del atrio de la Catedral.

¿Qué replicaría? La buena arquitectura no se puede replicar porque está sujeta a las condiciones de un terreno irrepetible, un programa y un presupuesto específico, un entendimiento social, contexto histórico y bagaje cultural del arquitecto. Sólo se pueden replicar actitud y responsabilidad para solucionar un problema tomando en cuenta todos estos factores.

Lo que me gustaría que se replicara es el urbanismo como el de las colonias Americana o Moderna con una mayor densidad vertical, de seis a ocho pisos. Este tipo de urbanización minimizaría el esparcimiento de la ciudad y multiplicaría el uso de suelo mixto.

Luis Guillermo Nájera y Raúl Gandarilla
Colectivo Triciclo

Borraríamos los cotos y fraccionamientos que se han construido en los últimos años bajo el modelo de una ciudad dispersa, ya que generan mayores distancias y menor densidad, hacen que el centro de la ciudad se abandone y provocan tráfico vehicular, con todas sus consecuencias negativas.

Lo que replicaríamos son iniciativas en el espacio público, en específico la Vía RecreActiva, por la convivencia social que ha generado y que ha permitido romper la barrera imaginaria de la ciudad: el paso del Oriente al Poniente. También los edificios de cuatro o cinco pisos que conjuguen áreas para oficinas y comercio en la planta baja y vivienda en los siguientes niveles, buscando generar un urbanismo de proximidad y una redensificación para crear distritos que tengan vivienda-ocio-trabajo-escuelas, pudiendo empezar con la recuperación del Centro.

Alejandro Guerrero Gutiérrez
Atelier de Arquitecturas

Como edificio individual, quitaría el puente atirantado (Matute Remus), no tanto por el puente mismo, sino por lo que representa: la supremacía del automóvil con respecto al peatón y, por consiguiente, la destrucción del espacio público y el deterioro de la imagen urbana.

Como edificios en colectivo, quitaría todos los de autoservicio, porque no es correcto ni posible hacer ciudad a partir de tiendas que se adueñan de las cabeceras de manzana. La propuesta debería ser que ellos construyeran un edificio digno en cada esquina, con un esquema de planta baja para su tienda más cuatro, cinco o seis niveles.

¿Qué replicaría? El Hospicio Cabañas, que es el mejor edificio de la ciudad. Su sistema de patios, pórticos y aulas funciona perfectamente para recibir diferentes programas. Pero replicarlo demandaría cierta transformación, como para que la relación con la ciudad sea menos hermética y que sea capaz de producir espacio público.

Luis Othón Villegas-Solís
LVS Arquitectura

Entre lo más detestable están los casinos, particularmente el de avenida Patria y Sebastian Bach. Otros vergonzosos fracasos son la Biblioteca del Estado, la Alberca Olímpica del Parque Metropolitano y la lista es interminable… De todos hay argumentos del porqué nunca serán modelos de referencia, pero estoy de viaje y contesto desde el teléfono. Por otro lado, me da pena no recordar ejemplos y modelos replicables de la actualidad…

Fuente: El Informador, Guadalajara.

Fotografía, El Informador.