Como ya muchos saben la casa Gleason / Quinta Glisen en la esquina de la calle Argentina y Miguel Blanco en la Colonia Americana esta en peligro de demolición (si no es que para cuanto leas esto ya este totalmente demolida).
Parece que poco es lo que se puede hacer ya que cuentan con licencia para estos trabajos. Mónica del Arenal me pide que se publique esto en el blog.
En días pasado ella escribe una carta al Director de Patrimonio Cultural, a ver si se puede lograr algo al respecto.
Es interesante la carta ya que desglosa claramente 3 puntos clave sobre la importancia de la finca y su concervación:
A. Argumentación histórica y valor intrínseco del inmueble.
Quinta Glisen/ Chalet Gleason
Señorial casa de influencia barroca. Se ubica sobre la calle Argentina esquina noreste con Miguel Blanco. Atesora un espectacular pórtico de dos arcos de medio punto con relieves, entre los arcos un bonito escudo de armas. Los arcos están embellecidos por columnas salomónicas y cornisas dóricas. Arriba del arco saliente hay una blaustrada y atrás de ella una bella cúpula.
Cuatro peldaños suben al pórtico, donde una puerta abre a las entrañas de la finca. Es muy probable que la inicial entrada era por Argentina y posteriormente cambió por Miguel Blanco.
Fuente: García Remus, Vicente, La Colonia Americana. Patronato del Centro Histórico, Barrios y Zonas Tradicionales de Guadalajara, Instituto Cultural Ignacio Dávila Garibi a.C., Secretaría de Cultua del Gobierno del Estado de Jalisco, Museo de la Ciudad de Guadalajara, Juan Marull Thomas, Alfonso Campollo Solano y Jorge Oliva. Fotoglobo, Enero de 2006.
B. Clasificación y niveles de intervención según leyes y reglamentos vigentes.
Respecto al valor intrínseco de la obra, puedo afirmar que se trataba de una de las dos fincas íntegras de la autoría de Choistry[1]. La Casa Bell, la Casa Martínez Gallardo, el Chalet Manzano, la Casa Jaime, el Chalet Carpio y la Casa Amézaga, han sido lamentablemente demolidas en años anteriores.
La Quinta Glisen, también denominada Casa Gleason, es una obra única en su tipo, de las primeras que conformaron la Colonia Americana de Guadalajara y de acuerdo con la publicación Criterios para la Identificación e Inventario del Patrimonio Edificado del Estado de Jalisco[2], la casa está inventariada de la siguiente manera:
Clasificación
Inmueble de Valor Artístico Relevante
Estado de conservación
malo
Alteraciones o modificaciones
íntegra
Corriente estilística
Ecléctica
Datación
ci 1910-1915
Uso original
Habitacional
Uso actual
Abandonada
Niveles de edificación
Uno
Nivel máximo de intervención permitido
Conservación y Restauración
C. Cartas internacionales y referencias teóricas vigentes.
Y después cierra con preguntas y conclusiones para el Director.
a) En la Dirección a su cargo, ¿tenían conocimiento del valor que representa la finca en un contexto urbano? ¿Tenían conocimiento de la autoría y excepcionalidad de la obra? En caso de ser afirmativo, ¿se lo hicieron saber al promotor y/o responsable del proyecto arquitectónico?
b) ¿Qué nivel máximo de intervención permitieron a la finca, si claramente se observa que es de Valor Artístico Relevante? ¿Qué otro posible nivel de intervención habría, si para este caso no es admisible la Sustitución Controlada?
c) ¿Hubo peritaje de proyecto de restauración o alguna otra opinión técnica de un experto en conservación?
En conclusión y tras los argumentos que aquí presento, considero que en este caso es inadmisible la sustitución de arquitectura patrimonial con arquitectura contemporánea y por tanto, la demolición parcial es inaceptable. No dudo de la capacidad del arquitecto encargado del proyecto, el tema es que ese proyecto no se adapta al contexto ni toma en cuenta las restricciones que una casa patrimonial supone desde el momento que es una obra relevante. Recuerde que no se trata de un proyecto de nueva planta, emplazado en un terreno carente de preexistencias, sino enclavado en una colonia que data de 1903, encima de una obra patrimonial que se construyó hace aproximadamente 100 años y que por tanto no podemos permitir que desaparezca. Conservar dos crujías no es conservar el patrimonio, es fachadismo.
Por último, quisiera hacer la reflexión de que si en cada situación similar a ésta, se permite que se demuela la obra o parte de ella y se autorizan proyectos que están fuera de la escala y otras consideraciones paisajísticas y urbanas, perderemos de manera acelerada lo poco que nos queda del patrimonio edificado de la ciudad; ahí radica nuestra preocupación y por ello me permito solicitar una explicación ante lo que está sucediendo que, vale recalcar, no es una preocupación personal, sino la de cientos de ciudadanos que cada vez tienen mayor capacidad de análisis y de demandar puntualmente a sus autoridades sobre sus responsabilidades, en este caso, salvaguardar el patrimonio edificado.
La carta la puedes leer integra aquí.
Ubicación de la finca