Presentación de la Guía ciudadana Lafayette [CCAU]

boletín_guia lafayette__Esta jueves 14 de mayo a las 8:30pm se presenta  el libro: Guía ciudadana Lafayette de Ana Lucía González Ibáñez. en el CCAU Centro para la Cultura Arquitectónica y Urbana

Coeditado por el Consejo Nacional para la Cultura y las Artes (Conaculta), el INBA y el Taller Patrimonio y Metrópoli, el libro representa la primera de una serie de guías ciudadanas encaminadas a difundir la arquitectura y el urbanismo de Guadalajara en el siglo XX, en este caso, de la simbólica colonia Lafayette, conocida originalmente como Reforma y fundada en 1906.
El volumen, de formato pequeño para facilitar su uso y poder llevarlo cómodamente en el bolso, consta de 141 páginas y contiene una presentación, a cargo de Dolores Martínez; una introducción, de la autora; un capítulo con la historia de la colonia Lafayette; dos apartados acerca de los conceptos de modernidad y tradición; uno dedicado a la arquitectura; otro más acerca de la gente que vive en ese lugar, y una bibliografía para profundizar en el tema.

Dra. Ana Lucía González Ibáñez . 

Actualmente Directora de la Consultoría Taller Patrimonio & Metrópoli dedicada a la gestión educación continua e investigación del patrimonio cultural y el proyecto urbano . Becaria de la Columbia University de NYdistinguida con la Beca Edmundo O’Gorman

Es Doctora en Ciudad Territorio y Sustentabilidad por la Universidad de Guadalajara y su tesis doctoral (2010) está en vías de publicación con el tema: El patrimonio del siglo XX frente a la ciudad del siglo XXI . Maestría en Restauración de Monumentos y Sitios por la Escuela Nacional de ConservaciónRestauración y Museografía ENCRYM del INAH. Tiene un postdoctorado por el Colegio de Sonora auspiciado por CONACYT con el tema Modernidad y ciudades del turismo.

Es Miembro del ICOMOS MEXICANO desde 1997; actualmente Coordinadora Nacional del Comité Científico de Patrimonio Inmaterial, miembro del Comité Científico de Siglo XX y del Comité Científico Internacional de Patrimonio Intangible es Secretaria General. Vicepresidenta Regional de la Asociación FOROPOLIS A.C.   Miembro del Colegio de Arquitectos del Estado de Jalisco, de la Asociación Mexicana de Mujeres Arquitectas y Urbanistas AMAU, entre otros organismos.
Entrada libre

Indignados

Fuente: http://proyectopublico.org/2013/04/08/indignados/

Por: 

¿Dónde están los indignados por la arquitectura de México? En un país sin una regulación clara en los métodos de encargo de proyectos arquitectónicos de obra publica ni en la realización de concursos, la falta de transparencia afecta tanto a clientes y arquitectos como a los proyectos en sí. También afecta a los ciudadanos en general, quienes viven en lugares donde no sólo la arquitectura “oficial” se realiza con irregularidades, sino más del 60% de lo que se construye se hace de manera informal. ¿Porqué se requiere modernizar la legislación vigente?¿Porqué la democratización en los procesos de asignación de proyectos de arquitectura pública es un tema que atañe a todos? Importa no sólo porque cada proyecto pagado con dinero público podría tener a más personas ofreciendo mejores soluciones, sino porque el propio ejercicio de democracia abriría la posibilidad de generar plataformas más sólidas; tomar mejores decisiones. Ayudaría a encausar las voluntades políticas y el dinero de todos a proyectos más eficientes, de alcances realistas. Obligaría a los arquitectos a satisfacer deseos colectivos.

Los términos en los que se producen los proyectos públicos –desde un monumento a un edificio gubernamental o la reparación de una banqueta- son no sólo opacos sino injustos. La inoperatividad de las instituciones ha dejado a los arquitectos desprotegidos, a los políticos sin brújula, a los inversionistas sin certezas y a la sociedad en un entorno caracterizado por visiones a corto plazo. Los arquitectos, como gremio desarticulado, no estamos siendo capaces de ser útiles a la sociedad. ¿Quién está planeando la manera en la que se desarrollan nuestras ciudades? ¿Cuál es la relación entre los proyectos de obra pública y las infraestructuras de transporte, los programas de vivienda o las políticas sociales? Por lo general, se recurre a la excusa del sentido de urgencia para generar proyectos absurdos y desligados del resto. A esta condición se ha sumado el deseo de replicar el efecto del efecto Guggenheim de Bilbao. Pero se sabe de sobra que el proyecto de renovación de Bilbao, como el de Barcelona, se apoyó no sólo en la realización de edificios emblemas de arquitectos del starsystem, sino sobre todo en una serie de estrategias que comprendían desde el diseño de una pequeña plaza de barrio y una guardería, hasta la redefinición de la periferia y los servicios de la ciudad. El vínculo entre inversión privada y obra pública se sustentó en base a la trasparencia. Ésta tuvo que ir de la mano con una democratización de la arquitectura, donde los concursos confiables fueron clave.

Hoy tenemos ejemplos muy próximos –como los de Medellín y Bogotá- donde a pesar de  situaciones de carencia extrema, han sido capaces de reescribir en pocos años la historia de sus ciudades. A partir de una serie de proyectos de obra pública pensada para conectar las zonas marginales con programas sociales y de infraestructura de transporte público, ha sido posible modificar desde sus índices de violencia hasta sus ingresos por turismo. Se ha tratado de pequeños espacios deportivos, centros cívicos, bibliotecas de barrio o banquetas que conectan con la cultura, el vecino y el transporte público. Los efectos de la burbuja inmobiliaria de otros países, quienes padecen los cascarones vacíos de autores de renombre, han forzado a replantear el papel de los arquitectos en la sociedad. También obligan a cuestionar las acciones políticas de cara a la ciudad.

En México, ¿quién decide en qué y en dónde se emplea el presupuesto de obra pública? ¿Quién elige al arquitecto? ¿Cómo garantizar que el proyecto seleccionado se construya y se construya bien? Lo que queda, frecuentemente, no son sólo proyectos caros sino inútiles. En cualquier país civilizado, no puede gastarse dinero público en un proyecto sin un proceso de encargo democrático, respaldado por instituciones como el Colegio o la Sociedad de Arquitectos. Tampoco puede demolerse una obra arquitectónica relevante. En México no existe una regulación útil que proteja el patrimonio arquitectónico del siglo XX. Salvo contadas excepciones, como Ciudad Universitaria y Casa Barragán -protegidas por ser Patrimonio de la Humanidad- así como algunas obras de principios de siglo, el resto carece de resguardo. La demolición de obras como el Súper Servicio Lomas de Vladimir Kaspé (1952) y el Conjunto Manacar de Enrique Carral (1963), sustituidas por nuevos edificios de Teodoro González de León, evidencian no sólo una torpeza gremial sino la falla de instituciones y leyes.

Recientemente, se anunció, con pocos días de diferencia, por un lado, la creación de cinco proyectos urbanos inciertos en el Distrito Federal asignados a los famosos arquitectos suizos Herzog y de Meuron, y por otro, la renovación (demolición) del Mercado de la Merced de Enrique del Moral (1957) que representa una de las obras icónicas de la modernidad. ¿Dónde pueden conocerse dichos proyectos y sus métodos de encargo? ¿Quién los avala? ¿Qué papel juegan instituciones como el Colegio de Arquitectos, el INBA, el INAH y las universidades de arquitectura? ¿Dónde están al menos los indignados?

Harán plaza comercial en edificio considerado patrimonio artístico [LA JORNADA]

Inmobiliaria ya solicitó permiso para construir dos tiendas, 30 locales y un estacionamiento de 900 cajones

Académicos, artistas y colonos se oponen

Los ancianos del asilo serían reubicados

Foto

Jardín de la casa hogar Mier y Pesado, en el municipio de Orizaba, Veracruz, catalogado por el INBA como patrimonio artístico del paísFoto Sergio Hernández
Foto

Jardín de la casa hogar Mier y Pesado, en el municipio de Orizaba, Veracruz, donde se pretende construir una plaza comercial que incluye una tienda Walmart y un Sam’sFoto Sergio Hernández

Orizaba, Ver., 29 de enero. La expansión de Walmart en territorio mexicano, que puso en jaque a Teotihuacán, estado de México, al instalar una tienda cerca de la zona arqueológica, ahora tiene en la mira la casa hogar de la Fundación Mier y Pesado en Orizaba, Veracruz, catalogado por el Instituto Nacional de Bellas Artes (INBA) como patrimonio artístico del país.

La trasnacional plantea construir en ese predio de cuatro hectáreas el proyecto Patio Orizaba, un centro comercial de 30 locales con un Walmart y un Sam’s Club como tiendas anclas, y un estacionamiento para 900 vehículos.

Para realizar el proyecto por conducto de su inmobiliaria, Retail Management Services, la trasnacional presentó al INBA un proyecto de intervención del inmueble; a la Secretaría de Medio Ambiente estatal, una manifestación de impacto ambiental, y al ayuntamiento de Orizaba una solicitud de cambio de uso de suelo.

El anuncio del proyecto y el inicio de los trámites generaron inconformidad entre académicos, la comunidad artística y población en general, que han realizado protestas y gestiones ante las instituciones citadas en defensa del inmueble.

No estamos dispuestos a permitir que un edificio de tal belleza y carácter sea demolido o modificado para convertirlo en una caja de zapatos. Si Walmart está interesado en invertir en la ciudad, bienvenido, pero no en ese edificio, dijo Jorge Isaac Sarquís Ramírez, investigador de la Universidad Veracruzana y representante de Los Orizabeños Unidos Pro Conservación del Edificio Mier y Pesado.

“Con el cuento de los empleos quieren obtener el consentimiento ciudadano para construir un centro comercial a costa de un edificio de gran valor artístico. Ellos dicen que este proyecto va a generar más de mil 200 empleos, pero no es cierto: las tiendas Sam’s y Walmart sólo tienen entre 150 y 160 empleados cada una y en 30 locales comerciales sólo habrá entre uno y dos empleados. En realidad van a generar alrededor de 410 empleos. Además, ¡qué clase de empleos! Son empresas que explotan a sus trabajadores; las prestaciones son paupérrimas y los salarios, de hambre”, agregó.

No obstante, Sarquís Ramírez aclaró:Si a pesar de esos inconvenientes significa algún beneficio para la ciudad, nosotros no nos oponemos a la inversión, pero sí pedimos que se reubiquen y que la inversión se haga en otro sitio.

El edificio que alberga la casa hogar de la Fundación Mier y Pesado fue construido por el arquitecto Juan Segura Gutiérrez entre 1939 y 1944. Su estilo es producto del sincretismo de la arquitectura inglesa, de gran influencia en el siglo XIX, y la arquitectura tradicional del valle de Orizaba.

El gobierno de Veracruz emitió en enero de 2010 un decreto que lo declara patrimonio cultural del estado, por serun inmueble de valor arquitectónico excepcional. En 1984, el INBA lo catalogó como edificio de interés artístico para el país, por ser una obra de valor monumental y de gran significado en la producción arquitectónica del siglo XX.

La Fundación Mier y Pesado aclaró que con los recursos obtenidos con la venta de la casa hogar, los ancianos serían reubicados en un inmueble nuevo.

En el resumen ejecutivo del proyecto Patio Orizaba se asegura que las jardineras y el edificio no serían modificados.

En una presentación a empresarios ofrecida la segunda semana de diciembre de 2012 por Víctor Barreiro, representante de la empresa México Retail Property, desarrolladora de centros comerciales, se aseguró a posibles accionistas que el edificio no sería modificado.

La dirección de obras públicas del ayuntamiento de Orizaba recibió el 17 de enero de Eduardo Jaime Gómez, representante legal de la Fundación Mier y Pesado, un solicitud de cambio de uso de suelo, de equipamiento urbano, salud y asistencia social, a centro comercial.

Luis Rubén Hernández Vázquez, coordinador de ordenamiento urbano de la dirección de obras de Orizaba, dijo que tienen 45 días hábiles para analizar el proyecto. El funcionario rechazó hablar sobre posibles cambios a la estructura del inmueble pues apenas lo estamos analizando; sin embargo, reconoció:Cuando un inmueble es cambiado de uso, es lógico realizar adaptaciones. Hay que ver qué tan determinantes son estas modificaciones en la estructura original.

El edificio Mier y Pesado se encuentra en la avenida Oriente 6 número 1653, manzana urbana 3011800010162028, entre las calles Sur 29 y Sur 33.

América Argumedo Domínguez, coordinadora jurídica del ayuntamiento, dijo que si bien Mier y Pesado es propiedad privada, “el cambio de uso de suelo de un inmueble particular está sujeto a las modalidades y restricciones que señalan los ordenamientos del Código Civil de Veracruz.

El que una persona sea dueña de un inmueble no le da facultades para modificarlo como quiera. Las leyes prevén restricciones al derecho de propiedad, y el ayuntamiento tiene la obligación de observar esas limitaciones antes de dar cualquier permiso, acotó.

La Fundación Mier y Pesado, propietaria del edificio y cuya apoderada legal es Mónica Balmori García, alega que solicitó el cambio de uso de suelo porque ya no puede solventar los gastos de mantenimiento. En una plática que tuvo en diciembre con los opositores al proyecto, explicó que la fundación tiene que pagar salarios a 20 personas que cuidan los jardines y a 20 que limpian habitaciones y pasillos, lo cual no resulta costeable.

 

XII Congreso Mundial. Ciudades Patrimonio, Ciudades Sustentables. Oaxaca 2013

logo_esEl Congreso Mundial de la OCPM (Organización de las Ciudades del Patrimonio Mundial) constituye un foro singular. Realizado cada dos años, reúne a autoridades, académicos, políticos y profesionales de las ciudades inscritas por la UNESCO en la lista del Patrimonio Mundial. Desde el primer Congreso realizado en 1991, este coloquio ha permitido que los participantes discutan temas de interés común, compartan experiencias y tracen nuevas estrategias para enfrentar los retos relacionados con la conservación y gestión de las Ciudades del Patrimonio Mundial.

El tema del XII Congreso Mundial de la OCPM, a celebrarse en Oaxaca de Juárez en noviembre de 2013, es “Ciudades Patrimonio, Ciudades Sustentables”.

Una ciudad del Patrimonio Mundial debe aplicar estrategias de desarrollo sustentable con carácter prioritario. El objetivo fundamental del XII Congreso Mundial de la OCPM es crear una plataforma de diálogo, intercambio de conocimientos y exposición de casos sobre el tema de las Ciudades del Patrimonio Mundial y el Desarrollo Sustentable y posibilitar su transferencia a políticas públicas y acciones de gobierno.

Presentación de pósters

Durante el Congreso Mundial será organizada una sesión de pósters para que los participantes en el mismo, tengan la oportunidad de compartir sus experiencias y/o proyectos en este formato. Los pósters serán publicados en la documentación de las conferencias y expuestos durante todo el Congreso. La sesión de los mismos se abrirá oficialmente el día 19 de noviembre de 2013 por la tarde. Un número limitado serán seleccionados e integrarán la memoria del Congreso.

La Convocatoria está dirigida a todas las personas involucradas en la preservación y gestión de ciudades del Patrimonio Mundial: funcionarios, administradores públicos, profesionales, técnicos especializados, organizaciones de la sociedad civil y científicos de diversas áreas relacionadas con el patrimonio cultural y natural de forma interdisciplinaria.

El concepto de sustentabilidad se utilizó por primera vez en el año 1984, en la Comisión Mundial sobre Medio Ambiente y Desarrollo (World Commission on Enviroment and Development), a partir de la idea de que es posible construir un futuro más próspero, más justo y más seguro.

Ejes temáticos

Podrán participar todos los trabajos sobre el tema: “Ciudades Patrimonio, Ciudades Sustentables” y sus ejes temáticos: Cultura, Medio Ambiente, Ámbito Urbano y Sociedad.

I. Medio ambiente

La conservación del medio ambiente y la sustentabilidad del Patrimonio Cultural.

Considerar la sustentabilidad ambiental como una condición esencial del desarrollo.

Elementos:

  • Conservación, reciclaje y reutilización de los recursos.
  • Energías alternas
  • Terreno y biodiversidad.
  • Reforestación urbana.
  • Aplicación de políticas medioambientales construidas con la ciudadanía.
  • Recuperación de tradiciones armoniosas con el medioambiente.
  • Empleo de nuevas tecnologías y conceptos asociados a la cultura medioambiental.
  • Manejo de situaciones de emergencia.
  • Uso de sistemas de monitoreo y estudios de impacto.

II. Ámbito urbano (ciudad y territorio)

La planeación urbana integral en las Ciudades Patrimonio.

El ordenamiento del territorio constituye la herramienta más valiosa para afrontar los retos de la conservación y la sustentabilidad ya que proporciona el marco en el cual es posible inscribir los procesos propiamente urbanos, valorándolos desde su relación con el resto de componentes territoriales y contextualizándolas en un determinado marco biofísico y cultural.

Generar una sólida base de financiamiento y garantizar el desarrollo a partir de una economía local basada en las potencialidades del territorio.
Identificar nuevos sujetos que colaboren con la recuperación patrimonial.
Impedir desequilibrios entre el sector público y el privado y promover adecuadamente este último, sumándolo como aliado en el proceso.

Elementos:

El Centro Histórico, su interacción con la ciudad y su conurbación.

  • Calidad en arquitectura y diseño urbano.
  • Estructura tradicional de barrios y colonias.
  • Sustentabilidad urbana-arquitectónica.
  • Transporte inteligente.
  • Metabolismo urbano.
  • Diversidad en uso del suelo.
  • Movilidad y accesibilidad planificada.
  • Relación entre el sector público y el privado.
  • Garantía de autonomía económica de la entidad.
  • Aplicación de instrumentos fiscales y mecanismos financieros especiales.
  • Uso eficiente del suelo urbano.
  • Gestión integral de la cooperación internacional.

III. Cultura

El Patrimonio Cultural en el contexto del desarrollo sustentable.

Entender la cultura como eje conductor del proceso de rescate y a los ciudadanos, productores y transmisores de identidad cultural, como el principal objetivo del mismo. Enfrentar la generalización de patrones socioculturales ajenos que subestiman culturas originarias.

Elementos:

  • Conservación del Patrimonio Cultural.
  • Promoción de una cultura de turismo sustentable.
  • Respeto a la autenticidad sociocultural.
  • Fomento de educación y cultura para una ciudad sustentable.
  • Construcción de políticas culturales con la ciudadanía.
  • Interacción entre la cultura y el desarrollo humano.
  • Conservación y construcción de identidad local.
  • Conservación y desarrollo del tejido urbano y arquitectónico.

IV. Sociedad

El valor de la sociedad en la preservación del Patrimonio Cultural

Garantizar la presencia social, como portadora de elementos esenciales de la diversidad cultural. Acrecentar el sentido de pertenencia y corresponsabilidad a través de procesos conjuntos de gestión y plena participación para enfrentar graves y ancestrales problemas sociales con la visión primordial de elevar la calidad de vida de la población.

Elementos:

  • Patrimonio Intangible.
  • Calidad de vida.
  • Educación.
  • Difusión.
  • Generación de empleos
  • Derecho pleno de acceso a las actividades culturales.
  • Participación y corresponsabilidad ciudadana.

Bases

Los pósters deberán contar con una clara interpretación, utilizando los componentes de diseño para este formato (Imágenes, gráficos y texto).

Sólo se aceptarán pósters en alguno de los siguientes idiomas oficiales de la OCPM: inglés, francés, español.

Los interesados deberán enviar su propuesta formada por los siguientes elementos:

a) Un esquema o mapa conceptual (dummy)

b) Una hoja anexa con la siguiente información:

  • Eje temático elegido
  • Nombre del póster a presentar
  • Nombre de la institución (si aplica)
  • Puesto y área (si aplica)
  • Nombre del autor
  • Nombre del presentador (si aplica)
  • Datos de contacto del autor (correo electrónico y teléfono con clave Lada)

c) Un abstract o resumen, con las siguientes características:

  • La extensión máxima será de 200 palabras por cada propuesta.
  • Tipo de letra: Arial 12, a doble espacio.
  • Los abstracts/resúmenes deberán incluir el nombre del póster, el del autor y en su caso el del presentador.
  • El resumen deberá estar escrito en alguno de los idiomas oficiales para el Congreso: inglés, francés o español.

La configuración del formato será con orientación vertical con las siguientes dimensiones: 35” x 47” (0.90 m. de ancho y 1.20 m. de alto).

Los materiales a utilizar así como las técnicas de representación serán libres. La impresión del póster a exponer será a cargo de su autor.

Las propuestas de los pósters (dummy y resumen) deberán ser enviadas a la siguiente dirección de correo electrónico: comitecientifico.ocpmoax@gmail.com y dirigidas al Comité Científico del XII Congreso Mundial de la Organización de las Ciudades del Patrimonio Mundial.

La fecha límite de recepción de propuestas (dummy y resumen) será el 31 de marzo de 2013

Las propuestas recibidas serán evaluadas por un jurado conformado por integrantes del Comité Científico; de ser aceptadas, se informará a sus autores a través de correo electrónico a la dirección proporcionada, a más tardar el día 30 de junio de 2013.

El fallo del jurado será inapelable.

Para tener derecho a participar en la sesión de pósters, el autor, o de ser varios al menos uno de ellos, deberá estar inscrito formalmente en el Congreso.

La colocación de los pósters la hará cada participante en el lugar indicado por el comité, el día 19 de noviembre de 2013.

Cualquier asunto relacionado con la presente convocatoria será resuelto por el Comité Científico del Congreso.

Más información: http://ocpmoaxaca2013.org

FUENTE: Red Forum UNESCO. Universidad y Patrimonio.

Premios INAH 2012 a estudios en antropología e historia

En cuanto a la categoría de Planeación y Gestión del Patrimonio Cultural, el premio Manuel Gamio será para Mónica Solórzano Gil por el trabajo Plan maestro. Vía verde del mariachi.

Mónica es egresada y académica del Iteso !Muchas felicidades Mónica!

http://www.inah.gob.mx/index.php/boletines/2-actividades-academicas/6222-premios-inah-a-56-estudios-en-antropologia-e-historia

DISCUTEN MEDIDAS DE PROTECCIÓN DEL PATRIMONIO EDIFICADO [INAH]

Especialistas de Japón, España, Italia, Estados Unidos y México se reúnen en el Centro Histórico de la Ciudad de México, en el XI Encuentro de Revitalización de Centros Históricos. Patrimonio en riesgo, para discutir sobre las acciones preventivas y emergentes para la protección y conservación de edificaciones históricas, ante factores de riesgo ambientales y antropogénicos, como sismos, inundaciones o disturbios sociales.

XI Encuentro Internacional de Revitalizacion de Centros Historicos : Foto (c) Meliton Tapia / INAH
El XI Encuentro de Revitalización de Centros Históricos. Patrimonio en riesgo, 22 al 24 de octubre en el CCEMx : Foto © Melitón Tapia / INAHOrganizado por el Instituto Nacional de Antropología e Historia (INAH-Conaculta) y el Centro Cultural de España en México (CCEMx), en el foro académico que se realizará del 22 al 24 de octubre, los expertos se referirán a las catástrofes naturales ocurridas recientemente en sus países, que provocaron daños estructurales en el patrimonio edificado, como el huracán “Katrina” en 2005, en EU; el tsunami que devastó Japón en 2011, y los sismos registrados este año en México, y que afectaron principalmente a los estados de Oaxaca y Guerrero.

Durante la inauguración en el CCEMx, Alfonso de María y Campos, director general del INAH, resaltó la importancia de este seminario, “que se realiza desde hace 10 años para conjuntar las reflexiones y estudios más sobresalientes sobre los centros históricos de Europa y América Latina.

XI Encuentro Internacional de Revitalizacion de Centros Historicos : Foto (c) Meliton Tapia / INAH
Alfonso de Maria, inauguración del XI Encuentro Internacional de Revitalización de Centros Históricos : Foto © Melitón Tapia / INAH“En el encuentro que nos reúne en esta ocasión —añadió— se hablará sobre los principales riesgos que afectan al patrimonio edificado, como los sismos, dificultad a la que está sujeta la Ciudad de México, pues hay que recordar los grandes movimientos telúricos de 1957, 1985 y los registrados a principios de este año, por ello la relevancia de hacer una revisión de dichos factores de riesgo y reflexionar en torno a cómo minimizar el impacto, y cómo atender los edificios históricos afectados para su mejor preservación”.

Por su parte, Manuel Alabart Fernández-Cavada, embajador de España en México, llamó a considerar estas jornadas como “una posibilidad para compartir experiencias exitosas que se hayan tenido en los diferentes países respecto al impacto de los fenómenos naturales en el patrimonio cultural, así como la manera en que las intervenciones hechas en él repercuten en la sociedades que habitan un centro histórico”.

XI Encuentro Internacional de Revitalizacion de Centros Historicos : Foto (c) Meliton Tapia / INAH
Intercambiando opiniones, director general del INAH y el Embajador de España en México, Alfonso de Maria y Manuel Alabart Fernández, respectivamente
Foto © Melitón Tapia / INAH
Diversos monumentos históricos de México han sufrido daños significativos principalmente por sismos, de los cuales 13 han sido los más destructivos y se registraron durante el siglo XX  —1911, 1932, 1937, 1957, 1968, 1973 (dos), 1978, 1980 (dos), 1985 y 1999 (dos)—, ya que el país se localiza sobre una de las zonas sísmicas más activas del mundo.

Los últimos sucesos ocurridos en México, fueron los movimientos telúricos del 20 de marzo y 2 de abril de este año, de 7.4 y 6.0 grados en la escala de Richter, respectivamente, con epicentro en las comunidades de Ometepec, Guerrero, y Pinotepa Nacional, Oaxaca.

Aunado a lo anterior, de acuerdo con el Servicio Sismológico Nacional, tuvieron lugar dos sismos más para el 13 de abril, en Pinotepa Nacional, con 5.2 y 5.0 grados de magnitud.

“Estos acontecimientos provocaron grietas y fracturas en muros, bóvedas y campanarios de 13 templos oaxaqueños, así como desprendimiento de tejas y vigas, además de desfases y desarticulación de estructuras de madera, daños que fueron atendidos inmediatamente por el INAH”, indicó la arquitecta Ana María Lara Gutiérrez, especialista de la Coordinación Nacional de Monumentos Históricos (CNMH) del INAH.

“De mayo a septiembre de 2012 —añadió—, el Instituto subsanó dichos problemas a través de su programa emergente en el que invirtió 13 millones de pesos, para la intervención de los inmuebles religiosos localizados en los municipios de Santiago Jamiltepec y Putla Villa de Guerrero, entre ellos: la Santa Cruz, San Francisco, San Sebastián Mártir, Santiago Apóstol, San Agustín Obispo y San Juan Bautista, que datan de los siglos XVII y XVIII”.

Hace una década y en colaboración con el Centro Nacional de Prevención de Desastres (Cenapred), el INAH creó el Programa de Prevención de Desastres en Materia de Patrimonio Cultural (Previnah) mediante el cual se implementan acciones previas a inundaciones, huracanes, deslaves, incendios y contaminación ambiental, encaminadas a proteger los bienes e inmuebles históricos.

Asimismo, el INAH aplica programas de atención emergentes tras afectaciones en inmuebles históricos, provocados por factores naturales o antropogénicos (causados por el hombre), como son los conflictos sociales y armados, las manifestaciones o el vandalismo.

Las restauraciones y obras de rehabilitación necesarias se realizan a través de las coordinaciones nacionales de Conservación del Patrimonio Cultural, y de Obras y Proyectos y de Centros INAH, a partir de un diagnóstico de los daños a través de una metodología definida por la CNMH, que abarca cada una de las características físicas de los inmuebles afectados y los deterioros que presentan.

Al respecto, en el XI Encuentro de Revitalización de Centros Históricos. Patrimonio en Riesgo, se abordarán novedades en materia de restauración y rehabilitación de patrimonio edificado, como “la recimentación de templos con materiales afines a los originales, algo que en México se implementó a finales del siglo XX, pues durante las décadas de los 70 y 80 se usaba concreto, el cual a la larga modificaba la rigidez o ductilidad de los inmuebles”, señaló la arquitecta Ana María Lara.

XI Encuentro Internacional de Revitalizacion de Centros Historicos : Foto (c) Meliton Tapia / INAH
Especialistas analizan las acciones preventivas para la protección y conservación de edificaciones históricas : Foto © Melitón Tapia / INAHTambién, en este espacio de reflexión, en el que convergen expertos nacionales e internacionales, se intercambiarán algunas acciones y procesos de conservación del patrimonio cultural, con temas como: Resultados de las operaciones de rescate de bienes culturales después del Terremoto de Japón, Estrategias e instrumentos de gestión de riesgos en el patrimonio cultural de España, Inundaciones, volcanes y sismos en la Ciudad de México ¿por qué seguimos aquí? y Los hundimientos regionales, factor de riesgo para el patrimonio histórico edificado.

Además se hará una revisión de cada uno de los programas gubernamentales de los países participantes, con los que se hace frente a los daños ocasionados por causas naturales o antropogénicas; en el caso de México, se hablará del Fondo Nacional para Desastres Naturales (Fonden), el Plan DN-III de la Secretaría de la Defensa Nacional, y los programas emergentes que desarrolla el INAH.

XI Encuentro Internacional de Revitalizacion de Centros Historicos : Foto (c) Meliton Tapia / INAH
XI Encuentro de Revitalización de Centros Históricos. Patrimonio en riesgo : Foto © Melitón Tapia / INAHEn el foro académico participarán el Instituto Italiano de Cultura, la Fundación Japón, la Universidad de Tulane, la Secretaría de Desarrollo Urbano y Vivienda del Gobierno del Distrito Federal y la Universidad Autónoma Metropolitana-Azcapotzalco. El Centro Cultural España se localiza en Donceles No. 97, en el Centro Histórico de la Cuidad de México. Entrada gratuita.

Información: © Instituto Nacional de Antropología e Historia INAH
Fotografías: © Melitón Tapia / INAH – www.inah.gob.mx

Acerca del Instituto Nacional de Antropología e Historia INAH

El Instituto Nacional de Antropología e Historia investiga, conserva y difunde el patrimonio arqueológico, antropológico, histórico y paleontológico de la nación para el fortalecimiento de la identidad y memoria de la sociedad que lo detenta www.inah.gob.mx.

Para mayores Informes

Instituto Nacional de Antropología e Historia INAH
Insurgentes Sur 421
Col. Hipódromo, Del. Cuauhtémoc
México D.F., C. P. 06100
contactoweb@inah.gob.mx
www.inah.gob.mx