Indignados

Fuente: http://proyectopublico.org/2013/04/08/indignados/

Por: 

¿Dónde están los indignados por la arquitectura de México? En un país sin una regulación clara en los métodos de encargo de proyectos arquitectónicos de obra publica ni en la realización de concursos, la falta de transparencia afecta tanto a clientes y arquitectos como a los proyectos en sí. También afecta a los ciudadanos en general, quienes viven en lugares donde no sólo la arquitectura “oficial” se realiza con irregularidades, sino más del 60% de lo que se construye se hace de manera informal. ¿Porqué se requiere modernizar la legislación vigente?¿Porqué la democratización en los procesos de asignación de proyectos de arquitectura pública es un tema que atañe a todos? Importa no sólo porque cada proyecto pagado con dinero público podría tener a más personas ofreciendo mejores soluciones, sino porque el propio ejercicio de democracia abriría la posibilidad de generar plataformas más sólidas; tomar mejores decisiones. Ayudaría a encausar las voluntades políticas y el dinero de todos a proyectos más eficientes, de alcances realistas. Obligaría a los arquitectos a satisfacer deseos colectivos.

Los términos en los que se producen los proyectos públicos –desde un monumento a un edificio gubernamental o la reparación de una banqueta- son no sólo opacos sino injustos. La inoperatividad de las instituciones ha dejado a los arquitectos desprotegidos, a los políticos sin brújula, a los inversionistas sin certezas y a la sociedad en un entorno caracterizado por visiones a corto plazo. Los arquitectos, como gremio desarticulado, no estamos siendo capaces de ser útiles a la sociedad. ¿Quién está planeando la manera en la que se desarrollan nuestras ciudades? ¿Cuál es la relación entre los proyectos de obra pública y las infraestructuras de transporte, los programas de vivienda o las políticas sociales? Por lo general, se recurre a la excusa del sentido de urgencia para generar proyectos absurdos y desligados del resto. A esta condición se ha sumado el deseo de replicar el efecto del efecto Guggenheim de Bilbao. Pero se sabe de sobra que el proyecto de renovación de Bilbao, como el de Barcelona, se apoyó no sólo en la realización de edificios emblemas de arquitectos del starsystem, sino sobre todo en una serie de estrategias que comprendían desde el diseño de una pequeña plaza de barrio y una guardería, hasta la redefinición de la periferia y los servicios de la ciudad. El vínculo entre inversión privada y obra pública se sustentó en base a la trasparencia. Ésta tuvo que ir de la mano con una democratización de la arquitectura, donde los concursos confiables fueron clave.

Hoy tenemos ejemplos muy próximos –como los de Medellín y Bogotá- donde a pesar de  situaciones de carencia extrema, han sido capaces de reescribir en pocos años la historia de sus ciudades. A partir de una serie de proyectos de obra pública pensada para conectar las zonas marginales con programas sociales y de infraestructura de transporte público, ha sido posible modificar desde sus índices de violencia hasta sus ingresos por turismo. Se ha tratado de pequeños espacios deportivos, centros cívicos, bibliotecas de barrio o banquetas que conectan con la cultura, el vecino y el transporte público. Los efectos de la burbuja inmobiliaria de otros países, quienes padecen los cascarones vacíos de autores de renombre, han forzado a replantear el papel de los arquitectos en la sociedad. También obligan a cuestionar las acciones políticas de cara a la ciudad.

En México, ¿quién decide en qué y en dónde se emplea el presupuesto de obra pública? ¿Quién elige al arquitecto? ¿Cómo garantizar que el proyecto seleccionado se construya y se construya bien? Lo que queda, frecuentemente, no son sólo proyectos caros sino inútiles. En cualquier país civilizado, no puede gastarse dinero público en un proyecto sin un proceso de encargo democrático, respaldado por instituciones como el Colegio o la Sociedad de Arquitectos. Tampoco puede demolerse una obra arquitectónica relevante. En México no existe una regulación útil que proteja el patrimonio arquitectónico del siglo XX. Salvo contadas excepciones, como Ciudad Universitaria y Casa Barragán -protegidas por ser Patrimonio de la Humanidad- así como algunas obras de principios de siglo, el resto carece de resguardo. La demolición de obras como el Súper Servicio Lomas de Vladimir Kaspé (1952) y el Conjunto Manacar de Enrique Carral (1963), sustituidas por nuevos edificios de Teodoro González de León, evidencian no sólo una torpeza gremial sino la falla de instituciones y leyes.

Recientemente, se anunció, con pocos días de diferencia, por un lado, la creación de cinco proyectos urbanos inciertos en el Distrito Federal asignados a los famosos arquitectos suizos Herzog y de Meuron, y por otro, la renovación (demolición) del Mercado de la Merced de Enrique del Moral (1957) que representa una de las obras icónicas de la modernidad. ¿Dónde pueden conocerse dichos proyectos y sus métodos de encargo? ¿Quién los avala? ¿Qué papel juegan instituciones como el Colegio de Arquitectos, el INBA, el INAH y las universidades de arquitectura? ¿Dónde están al menos los indignados?

The Competition. Trailer

Synopsis
An almost uncomfortable but intensely fascinating account of how some of the best architects in the world, design giants like Jean Nouvel or Frank Gehry, toil, struggle and strategize to beat the competition. While nearly as old as the profession itself, architectural competitions became a social, political and cultural phenomenon of the post-Guggenheim Bilbao museums and real estate bubbles of the recent past. Taking place at the dramatic moment in which the bubble became a crisis, this is the first one to be documented, in excruciatingly raw detail. But does the jury have the last word?[vimeo clip_id=59223875 width=600 height=410]

I´M A CITY CHANGER FUTURO URBANO 2013: 2do Concurso de Intervención Urbana

Fuente: http://www.archdaily.mx/211708/i-m-a-city-changer-futuro-urbano-2013-2do-concurso-de-intervencion-urbana/

Escuela Digital invita a jóvenes arquitectos y de carreras afines a participar en el segundo concurso de ideas arquitectónicas “I´M A CITY CHANGER FUTURO URBANO 2013″ con el objetivo de desarrollar una propuesta urbana que promueva la calidad de los espacios públicos de la Ciudad de México.

Hemos de fomentar una cultura en la recuperación de los espacios públicos de nuestra ciudad, para así impulsar la calidad de vida de los habitantes de la ciudad. Por parte de Escuela Digital en conjunto con ONU-HABITAT convoca a que grupos interdisciplinarios(arquitectura, urbanismo, ingeniería, paisajismo, diseño, etc.) a mejorar y transformar las prácticas en el diseño urbano, en específico del CETRAM Tasqueña de la Ciudad de México.

Más información a continuación,

La tarea específica es hacer una propuesta para transformar el espacio público del CETRAM Tasqueña:

-Difundir y promover los mejores ejemplos de recuperación de espacios públicos, propiciando y profundizando el intercambio de experiencias.

-Establecer y potencializar el programa de necesidades locales.

-Crear un Proyecto que pueda convertirse en una referencia urbana (HITO).

-Diseñar estrategias que fomenten una mejora cultural por el espacio público.

(Vía Escuela Digital)

Esta propuesta deberá vincularse con el contexto que lo rodea manteniendo un sentido sustentable con el ambiente, así como preparar un programa de diseño económicamente viable. Realiza tu registro a través de la siguiente página web: www.escueladigital.com.mx  

Jurado:

Arq. Arturo Sedano Ramírez – Director general de obras públicas, servicios y desarrollo urbano de la delegación Coyoacán.

Arq. Eduardo Aguilar Valdez – Coordinador General Autoridad del Espacio Público

Urb. Enrique Soto Alva – Coordinador Lic. En Urbanismo UNAM

Dolores Franco Delgado – ONU-Hábitat México

Aarón Yañez- Gerente de Marketing de Clear Channel

Gabriela Inclán – Directora Comercial de ISA Corporativo

Arq. Jesús González – Director de Escuela Digital

 

Más información en UNO-HABITAT FOR A BETTER URBAN FUTURE

Nueva torre super alta de SOM. Greenland Group Suzhou Center

La oficina de Chicago de Skidmore, Owings & Merrill LLP (SOM) anuncia que ha ganado un concurso internacional para diseñar el Greenland Group Suzhou Center, en Wujiang, China. Los 358 metros de la  torre super alta se convertirá en el punto de referencia visual que se define tanto para el nuevo desarrollo frente al lago Wujiang y para la ciudad como un todo.

Ross Wimer, SOM Director de Diseño describe: Este diseño es el resultado de una colaboración interdisciplinaria seria en nuestra oficina de Chicago. Al igual que un coche de alto rendimiento, el modelado digital de la aerodinámica es fundamental para la conformación del edificio. El equipo de diseño incluidos ingenieros estructurales y mecánicos desde el principio y su aportación ayudó a definir todos los aspectos de la torre.

Para ver la nota completa aqui.
Fuente. Dezeen magazine

Concurso de láminas de los talleres de Diseño Arquitectónico 1

Felicidades a los todos los finalistas. Los ganadores serán publicados el viernes al cierre de las jornadas de arquitectura TRANSMUTA y el mismo día por este medio.

Suerte a todos.

/* Style Definitions */
table.MsoNormalTable
{mso-style-name:”Tabla normal”;
mso-tstyle-rowband-size:0;
mso-tstyle-colband-size:0;
mso-style-noshow:yes;
mso-style-priority:99;
mso-style-parent:””;
mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt;
mso-para-margin-top:0cm;
mso-para-margin-right:0cm;
mso-para-margin-bottom:10.0pt;
mso-para-margin-left:0cm;
line-height:115%;
mso-pagination:widow-orphan;
font-size:11.0pt;
font-family:”Calibri”,”sans-serif”;
mso-ascii-font-family:Calibri;
mso-ascii-theme-font:minor-latin;
mso-hansi-font-family:Calibri;
mso-hansi-theme-font:minor-latin;
mso-bidi-font-family:”Times New Roman”;
mso-bidi-theme-font:minor-bidi;
mso-fareast-language:EN-US;}

(si deseas votar por alguno de los participantes escribe un post sobre tu favorito)

Boutique Balenciaga

Daniel Iñiguez  [DA VI]

L 1/2

L 2/2


XIII Concurso Internacional Arquine

Mediapark: Ciudad Juárez

Emplazada en la frontera con los Estados Unidos, la dualidad cultural de Ciudad Juárez constituye un auténtico caso de estudio de ciudad bicéfala, con su contraparte especular, El Paso.

Se trata de un contexto con una fuerte segregación socio-económica de una población mayoritariamente joven, donde el fuerte dinamismo económico, ligado a una gran industria ensambladora, está permeado por la violencia y la inseguridad. Su situación geográfica estratégica le confiere tantas ventajas como obstáculos, siendo una extensa mancha urbana de baja densidad, derivada de un proceso de expansión acelerado y de la ausencia de elementos de centralidad urbana.

El XIII Concurso Arquine convoca a desarrollar ideas para la intervención arquitectónica en una zona emblemática de la ciudad: un Media Park, orientado a la juventud, que contribuya a romper el escenario de violencia y frustración, al detonar el polígono semi abandonado de la Zona PRONAF (Programa Nacional Fronterizo), creado en 1961. Los proyectos deberán generar un ámbito para la convivencia libre y segura, que sea a la vez un espacio de cultura y aprendizaje. Los referentes inmediatos de la convoca-toria podrían ser, en sus respectivos contextos, los parques-biblioteca de Medellín o el Media Lab del M.I.T.

Más información sobre bases,  como inscribirse, fechas etc en: http://arquine.com/